“雙減”政策實施以來，家庭教育成本和負擔(dān)大為減輕。然而，一些人卻看準(zhǔn)了家長愿意為孩子教育花錢的心理，打著“研學(xué)”旗號，對家長進行新一輪的“收割”。

據(jù)報道，進入暑期，研學(xué)市場異�；鸨�。但這個尚未受到嚴(yán)格監(jiān)管、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的研學(xué)市場呈現(xiàn)眾多亂象。研學(xué)費用不低，然而一些研學(xué)活動卻只是“走馬觀花式”的拍照打卡，有的甚至只是參觀免費的文博館與高校。家長花費巨額費用為孩子報名境外研學(xué)團，實際效果卻令人大失所望。很多支出不菲的研學(xué)已經(jīng)背離了其初衷，成了家長花錢買“托管”的智商稅。

很顯然，這些名不副實的研學(xué)活動是奔著家長的“錢包”去的。一些研學(xué)機構(gòu)利用家長的焦慮心理，夸大宣傳，誘導(dǎo)消費。他們將傳統(tǒng)旅游項目包裝成研學(xué)產(chǎn)品，價格卻遠超同類旅游項目，且內(nèi)容卻乏善可陳。有網(wǎng)友爆料，在英國倫敦看到的研學(xué)團，半個月的價格高達約6萬元，但孩子們在研學(xué)過程中卻只是坐在路邊或草坪上玩手機游戲、刷視頻。

研學(xué)機構(gòu)在收割家長錢包的同時，也在制造教育焦慮。盡管研學(xué)的好處顯而易見，開闊眼界、增加閱歷，讓學(xué)生受益匪淺。但對于家庭和孩子來說，應(yīng)因人而異、量力而行�？梢恍┘议L被教育焦慮所驅(qū)遣，過于相信研學(xué)的作用，認為只要花錢讓孩子參加研學(xué)團，就能讓孩子成長成材。這種非理性的思想正好中了某些研學(xué)機構(gòu)的圈套，讓家長成了待宰的“羔羊”。

研學(xué)機構(gòu)收割家長的行為，與中央要求降低生育、養(yǎng)育、教育成本的精神是背道而馳的，應(yīng)該進行整治與規(guī)范。

有關(guān)部門應(yīng)該加強對研學(xué)市場的監(jiān)管和規(guī)范，確保研學(xué)始終遵循教育原則，提供有價值的服務(wù)。同時，也要加強宣傳和教育，引導(dǎo)家長和孩子理性看待研學(xué)，避免盲目跟風(fēng)和攀比心理。

家長在選擇研學(xué)產(chǎn)品時，必須保持理性和警惕。不要被夸大的宣傳所迷惑，也不要被焦慮心理所驅(qū)使。既要考慮家庭經(jīng)濟承受能力，也要考慮孩子的年齡、性格和興趣。更重要的是要仔細了解研學(xué)機構(gòu)的資質(zhì)、口碑以及具體的行程安排和服務(wù)內(nèi)容，確保研學(xué)名副其實。

家長的每一分錢都應(yīng)該花在刀刃上，用在真正對孩子有益的地方。研學(xué)市場需要回歸理性和規(guī)范，確保提供的產(chǎn)品和服務(wù)真正具有教育價值和意義，而不是成為吞噬家長錢包的無底洞。（來源：紅網(wǎng)）